Multimeters for Electronics Work

Այսպիսով, ձեզ հարկավոր է մուլտիմետր: Միգուցե ձեր հինը մահացել է, գուցե դուք նոր եք էլեկտրոնիկայի վերանորոգման մեջ եք մտնում, կամ գուցե հոգնել եք ձեր գործընկերոջ Fluke-ը վերցնելուց ամեն անգամ, երբ անհրաժեշտ է լարումը ստուգել: Ինչ էլ որ լինի պատճառը, ճիշտ հաշվիչ ընտրելը այնքան էլ պարզ չէ, որքան YouTube-ն է ներկայացնում:

Ես վերանորոգում եմ էլեկտրոնիկա արդեն մոտ 8 տարի, հիմնականում սպառողական իրեր և որոշ արդյունաբերական սարքավորումներ, և ես անցել եմ հավանաբար 6 կամ 7 տարբեր մետրերով: Ոմանք աղբ էին, ոմանք լավ էին, և մեկը իսկապես հիանալի էր, մինչև ես այն գցեցի սանդուղքից (իմ մեղքով, ոչ թե հաշվիչի):

Սկսնակների մեծ մասը կարծում է, որ պետք է անմիջապես ծախսեն $400 Fluke 87V-ի վրա: Դա պարզապես ճիշտ չէ մարդկանց մեծամասնության համար: Ինձ սխալ մի հասկացեք-Fluke-ը հիանալի հաշվիչներ է արտադրում, և եթե դուք պրոֆեսիոնալ օդափոխման և օդորակման աշխատանքներ եք կատարում կամ արդյունաբերական տեխնիկական սպասարկում, որտեղ սխալ ցուցումը կարող է հազարավոր արժենալ ընդհատման ժամանակ, այո, ստացեք Fluke-ը: Բայց էլեկտրոնիկայի հոբբիների՞ համար, թե՞ թեթև պրոֆեսիոնալ աշխատանքի համար: Կա մի զանգվածային միջին ճանապարհ:

Ես ներկայումս օգտագործում եմ Brymen BM869 որպես հիմնական հաշվիչ: Արժեքը մոտ $180-200 դոլար՝ կախված այն վայրից, որտեղ դուք գնում եք այն: Այն ունի 60,000 թվի լուծաչափ, որը հնչում է որպես մարքեթինգային անհեթեթություն, բայց իրականում փոփոխություն է առաջացնում, երբ փորձում եք տեսնել լարման կամ հոսանքի փոքր փոփոխությունները: Ընթերցումը արագորեն թարմացվում է-վայրկյանում մոտ 50 անգամ՝ ըստ իրենց բնութագրերի, ինչը շատ ավելի կարևոր է, քան ես կարծում էի, որ մինչև արագ նմուշառում ունեցող հաշվիչը: Երբ դուք զննում եք միացման տախտակի շուրջը՝ փորձելով գտնել խնդիր, այդ արագ արձագանքն օգնում է ձեզ ավելի արագ նկատել խնդիրները:

Մինչ Բրայմենը, ես ունեի UNI-T UT61E մոտ 3 տարի: 2019-ին Amazon-ում դրա համար վճարվել է գուցե 65 դոլար (այժմ գները բարձրացել են, այժմ ավելի շատ՝ 80-90 դոլար): Այդ հաշվիչը լիովին համարժեք էր իմ արածի 90%-ին: Թարմացման միակ պատճառն այն էր, որ ես սկսեցի ավելի շատ ավտոմոբիլային ախտորոշիչ աշխատանք կատարել և ավելի արագ նմուշառման արագության և AC չափման ավելի լավ հնարավորությունների կարիք ունեի:

multimeter

Բոլորը խոսում են «ճշգրտության» մասին, բայց շատերը նույնիսկ չգիտեն, թե ինչ է նշանակում ճշգրտության առանձնահատկությունը: Երբ հաշվիչը ասում է «±0.5% + 3 թվանշան», դա միայն մեկ թիվ չէ-դա սխալի երկու տարբեր աղբյուրներ են միասին: Տոկոսային մասը հիմնված է ընթերցման արժեքի վրա, իսկ թվանշանային մասը ֆիքսված օֆսեթ է: Այսպիսով, եթե դուք չափում եք 10,00 Վ այդ հատկանիշով, ձեր իրական լարումը կարող է լինել 9,92 Վ-ից մինչև 10,08 Վ: Էլեկտրոնիկայի անսարքությունների վերացման մեծ մասի համար սա ընդհանրապես նշանակություն չունի: Դուք փնտրում եք 5 Վ լարման ռելսեր, որոնք իջել են մինչև 4,3 Վ վատ կոնդենսատորի պատճառով՝ չփորձելով չափավորել ճշգրիտ գործիքները:

Այնտեղ, որտեղ ճշգրտությունը կարևոր է. եթե դուք կատարում եք ճշգրիտ անալոգային աշխատանք, սենսորային չափորոշում կամ փորձարկում եք հոսանքի սնուցման աղբյուրները ծածանքների բնութագրերի համար: Այնուհետև, այո, դուք ցանկանում եք ինչ-որ բան ավելի լավ, քան ± 0,5% հիմնական DC ճշգրտությամբ: Իմ Brymen-ը ± 0,03% է, ինչը չափազանց մեծ է իմ կարիքների համար, բայց այն եկել է փաթեթի հետ:

Ընթացիկ չափումն այն է, որտեղ էժան հաշվիչներն իսկապես ցույց են տալիս իրենց սահմանափակումները: Բեռի լարումը-որը հաշվիչի ներքին շունտ ռեզիստորի վրայով լարման անկումն է-կարող է այնքան բարձր լինել էժան հաշվիչների վրա, որ այն իրականում ազդի ձեր չափած շղթայի վրա: Ես փորձարկեցի իմ հին $20 մետրը (նույնիսկ ապրանքանիշը չեմ հիշում) և այն ուներ մոտ 0.8 Վ բեռի լարում 10A միջակայքում: Դա սարսափելի է: UNI-T-ը մոտ 0.3V էր: Բրայմենը 0,1 Վ-ից ցածր է: Երբ դուք չափում եք հոսանքը 5 Վ շղթայում, այդ տարբերությունը կարևոր է:

Միգուցե ոչ հանրաճանաչ կարծիք, բայց ես իրականում նախընտրում եմ ձեռքով ընդգրկել շատ առաջադրանքների համար: Autoranging հաշվիչները հարմար են, երբ պատկերացում չունես, թե ինչ լարման ես նայում, բայց երբ ես աշխատում եմ տախտակի վրա, որտեղ գիտեմ բոլոր ռելսերը (3.3V, 5V, 12V, ինչ էլ որ լինի), ես ուղղակի մեկ անգամ սահմանում եմ միջակայքը և թողնում եմ այնտեղ: Ավտոմատի և մեխանիկականի միջև անցումը պետք է հեշտ լինի, թեև-որոշ չափիչներ ստիպում են ձեզ փորփրել ընտրացանկերը, ինչը նյարդայնացնում է:

Fluke 115-ը (մոտ $200{9}}220 դոլար) հավանաբար ամենահայտնի «prosumer» հաշվիչն է այնտեղ և լավ պատճառներով: Այն հիմնականում անխորտակելի է, ունի հիանալի կառուցման որակ, և ամբողջ ինտերֆեյսը պարզապես... խելամիտ է: Ամեն ինչ այնտեղ է, որտեղ դուք սպասում եք: Ես պարտքով վերցրեցի մեկը մի քանի ամսով և, անկեղծ ասած, միակ պատճառը, որ չգնեցի, այն էր, որ ես ուզում էի Բրայմենի լրացուցիչ հատկությունները: Եթե ձեզ պարզապես անհրաժեշտ է լարման, հոսանքի, դիմադրության, շարունակականության և դիոդի փորձարկում, ապա 115-ն այդ ամենը հիանալի կատարում է: Նրանց երաշխիքային աջակցությունը նույնպես օրինականորեն լավ է. ես լսել եմ բազմաթիվ պատմություններ էլեկտրիկներից, ովքեր Fluke-ը փոխարինել են հաշվիչները, որոնք ձախողվել են տարիների չարաշահումից հետո:

Այստեղ ես պատրաստվում եմ քարոզել, բայց ինչ էլ որ լինի: Ձեր հաշվիչի CAT վարկանիշը պարզապես շուկայավարություն չէ: CAT II-ը լավ է էլեկտրոնիկայի և ցածր լարման աշխատանքի համար: CAT III-ը բաշխիչ վահանակների և ֆիքսված տեղադրման համար է: CAT IV-ը կոմունալ մակարդակի նյութերի համար է: Լարման գնահատականը (ինչպես 600 Վ կամ 1000 Վ) համակցված է CAT գնահատականի հետ՝ ձեզ ասելու, թե ինչ կարող է ապահով կերպով կարգավորել հաշվիչը՝ անցումային և անսարքության պայմաններում:

Շատ էժան հաշվիչներ ունեն անվտանգության կեղծ կամ ապակողմնորոշիչ գնահատականներ: Մի քանի տարի առաջ այս առնչությամբ մի ամբողջ հակասություն եղավ-EEVblog-ը քանդեց որոշ էժան Amazon հաշվիչներ, որոնք պահանջում էին CAT III 1000V, բայց ուներ թույլտվություններ, որոնք նույնիսկ չէին համապատասխանում CAT II-ին: Կոնկրետ տեսանյութը, կարծում եմ, «AstroAI» կոչվող ընկերությունից մոտ մեկ մետր էր, և Դեյվ Ջոնսը չափեց PCB-ի բացվածքները մոտավորապես 2 մմ, երբ դրանք պետք է լինեին 8 մմ կամ ինչ-որ բան իրենց պահանջած վարկանիշի համար: (Աղբյուր՝ eevblog.com):

Եթե դուք աշխատում եք միայն ցածր լարման DC նյութերի հետ (մինչև 48 Վ), դա իրականում կարևոր չէ: Բայց եթե դուք կատարում եք ցանցի լարման հետ կապված որևէ աշխատանք, գնեք հաշվիչ հայտնի ապրանքանիշից՝ անվտանգության օրինական հավաստագրերով: Սա նշանակում է Fluke, Brymen, Keysight, Klein, Amprobe կամ նմանատիպ այլ բաներ: Ոչ պատահական Amazon ապրանքանիշեր 5 աստղանի ակնարկներով, որոնք հաստատ ամենևին էլ կասկածելի չեն:

Շարունակական ազդանշանը հավանաբար ամենաշատ-օգտագործվող ֆունկցիան է ցանկացած մուլտիմետրի վրա, եթե դուք վերանորոգման աշխատանքներ եք կատարում: Շորտերի փորձարկում, կապերի ստուգում, PCB-ի հետքեր հետագծում-դուք այն անընդհատ օգտագործում եք: Որոշ մետրեր ուշանում են նախքան ազդանշանային ազդանշանի միացումը, ինչը հնարավորությունը գրեթե անօգուտ է դարձնում: Հետաձգումը պետք է լինի 50 մվ-ից պակաս: Այլևս ինչ-որ բան, և դուք պտտում եք զոնդերը՝ մտածելով, արդյոք շարունակականություն կա, թե՞ հաշվիչը դեռ չի հնչել:

Իմ հին ոչ-անվանաչափը կարող է 200-300 վրկ ուշացում ունենալ: Բացարձակ աղբ՝ արագ շարունակականության ստուգումների համար: UNI-T-ը շատ ավելի լավն էր, հավանաբար մոտ 30-40 մվ: Բրայմենը հիմնականում ակնթարթային է: Նույնը Flukes-ի դեպքում, որը ես օգտագործել եմ, նրանց շարունակականության արձագանքը գերազանց է:

Որոշ մետրեր նաև ազդանշան են տալիս չափազանց բարձր շեմի վրա: Շարունակականությունը նույնը չէ, ինչ ցածր դիմադրությունը-իդեալական դեպքում, եթե ուզում եք, որ ազդանշանը գործարկվի 20-50Ω կամ ավելի քիչ: Ես օգտագործել եմ մետրեր, որոնք ազդանշան են տալիս մինչև 200Ω, ինչը տապալում է նպատակը, երբ փորձում եք տարբերակել լավ կապը սահմանայինից:

multimeter

Բոլորը կենտրոնանում են չափման առանձնահատկությունների վրա և անտեսում են այն փաստը, որ դուք պետք է իրականում օգտագործեք իրը: Էկրանի որակը կարևոր է: Հետևի լույսը կարևոր է: Կոճակների դասավորությունը կարևոր է: Անկախ նրանից, թե արդյոք կապարները մնան բաճկոններում պատշաճ կերպով (ես նայում եմ քեզ, Mastech MS8268. այդ jacks-ը սարսափելի էր):

Brymen-ն իսկապես լավ ցուցադրում է-սպիտակ թվանշանները մուգ ֆոնի վրա, որը հեշտ է կարդալ ցանկացած լուսավորության դեպքում: Հետևի լույսը բավականաչափ պայծառ է թույլ պայմաններում օգտագործելու համար, բայց ոչ այնքան պայծառ, որ ոչնչացնի ձեր գիշերային տեսողությունը, եթե դուք աշխատում եք մութ տարածքում: Փոքր մանրուք, բայց գնահատված:

Կապարի պահեստավորումն այլ բան է, որի մասին ոչ ոք չի խոսում: Որտե՞ղ եք դնում առաջատարները, երբ ավարտում եք: Որոշ հաշվիչներ ունեն ներկառուցված պահողներ, որոշները՝ ոչ: Ես օգտագործում եմ մագնիսական կապարի կրիչներ, որոնք կպած են իմ գործիքների տուփին, որը լավ է աշխատում, բայց ևս մեկ բան է մտածել:

Oh, և ահա մի բան, որը զայրացնում է ինձ. մետրեր, որոնք չունեն առանձին ապահովիչ mA միջակայքի և 10A միջակայքի համար: Եթե փչեք հիմնական ապահովիչը, դուք կորցնում եք երկու միջակայքերը: Ավելի լավ հաշվիչներն ունեն երկու առանձին ապահովիչներ, այնպես որ դուք դեռ կարող եք չափել ավելի բարձր հոսանքները, եթե մԱ ապահովիչը փչում է: Բրայմենն ունի սա, շատ էժան հաշվիչներ չունեն:

Շատ մետրերը գովազդում են ջերմաստիճանի չափումը որպես հատկանիշ: Brymen-ի հետ դուք ստանում եք K-տիպի ջերմակույտ ներառված: Ես օգտագործել եմ այն միգուցե... հինգ անգամ: Երեք տարում? Բանն այն չէ, որ այն չի աշխատում, այլ պարզապես ջերմաստիճանի չափման առաջադրանքների մեծ մասի համար ավելի լավ է ինֆրակարմիր ջերմաչափը կամ հատուկ ջերմաչափը: Մուլտիմետրի ջերմաստիճանի ֆունկցիայի ճշգրտությունը սովորաբար կազմում է ±1-2 աստիճան, ինչը լավ է կոպիտ ստուգումների համար, բայց ոչ մեծ, եթե իրականում ձեզ անհրաժեշտ են ճշգրիտ ջերմաստիճանի տվյալներ:

Որտեղ է դա օգտակար. ստուգել բաղադրիչների ջերմաստիճանը տախտակի վրա, երբ կասկածում եք, որ ինչ-որ բան գերտաքանում է: Դուք կարող եք հետազոտել չիպը կամ կարգավորիչը և ստանալ ընթերցում: Բայց շրջակա միջավայրի ջերմաստիճանի կամ որևէ այլ բանի համար ես կօգտագործեի այլ գործիք:

Նրանք լավ են շատ տարրական բաների համար: Մեքենայիս գործիքակազմում մեկը պահում եմ մարտկոցի լարումը ստուգելու համար, և ոչ շատ այլ բան: Ճշգրտությունը կասկածելի է, կառուցման որակը՝ կասկածելի, իսկ անվտանգությունը՝ միանշանակ կասկածելի: Բայց ցածր{3}}վտանգավոր իրավիճակներում հաստատուն լարման պարզ չափումների համար դրանք աշխատում են: Պարզապես մի վստահեք նրանց ոչ մի կարևոր բանի համար և հաստատ մի օգտագործեք դրանք ցանցի լարման վրա:

Ես փորձարկեցի մի պատահական $18 մետր Harbor Freight-ից մեկ անգամ (մոդելը 37772-ի նման էր, հավանաբար մինչ այժմ փոխել են) և համեմատեցի ընթերցումները իմ Բրայմենի հետ: DC լարման համար այն սովորաբար եղել է 0,1-0,2 Վ-ի սահմաններում, ինչը ընդունելի է մարտկոցները ստուգելու համար: AC լարման համար այն ամբողջ տեղով չափված էր 127 Վ վարդակից, որն իրականում 121 Վ էր՝ ըստ իմ լավ հաշվիչի: Սա ոչ միայն ճշգրիտ չէ, այլև պոտենցիալ վտանգավոր է, եթե դուք որոշումներ եք կայացնում՝ հիմնվելով այդ ընթերցումների վրա:

Ըստ Keysight-ի ինժեներների (keysight.com/blogs) ինժեներների կողմից կատարված որոշ փորձարկումների, էժան հաշվիչների խափանման ռեժիմը հաճախ աղետալի է, երբ դրանք ձախողվում են-առանց աղեղային պաշտպանության, նվազագույն միաձուլման և PCB-ի հետքեր, որոնք պարզապես գոլորշիանում են՝ անվտանգ խափանվելու փոխարեն: Նրանց քանդման վերլուծությունը ցույց տվեց ներքին շինարարության որակը, որը չէր անցնի անվտանգության որևէ օրինական հավաստագրում:

Որոշ հաշվիչներ այժմ ունեն Bluetooth կամ USB միացում՝ տվյալների գրանցման համար: Ես սա օգտակար չեմ գտել իմ աշխատանքի համար, բայց կարող եմ տեսնել ծրագրեր, որտեղ արժեքավոր կլինի-երկարատև-մոնիտորինգ, ավտոմատ թեստավորում և նման բաներ: Brymen BM869-ն ունի օպտիկական USB (ոչ նույն մոդելը, որը ես ունեմ, բայց նրանք պատրաստում են), որն իրականում օգտակար է, քանի որ օպտիկական մեկուսացումը նշանակում է, որ համակարգչին միանալու ժամանակ հողի հանգույցներ կամ աղմուկի հետ կապված խնդիրներ չկան:

Եթե Ձեզ անհրաժեշտ է անտառահատումներ, կան հատուկ հատման մուլտիմետրեր, որոնք նախատեսված են հատուկ այդ նպատակով: Օրինակ, Fluke 289-ը կարող է պահել հազարավոր ընթերցումներ ժամանակի դրոշմանիշներով: Արժեքը, ինչպես $500+ է, թեև դա իմպուլսային գնում չէ:

multimeter

Էլեկտրոնիկայի ոլորտում նոր զբաղվողի համար՝ UNI-T UT61E կամ նմանատիպ ~70-80$ հեռաչափ: Ստանում է ձեզ բավականաչափ լավ ճշգրտություն սովորելու համար և չի մեռնի, եթե պատահաբար հետաքննեք ինչ-որ սխալ բան (ունի ողջամիտ անվտանգության առանձնահատկություններ): Խնայեք գումարը ավելի լավ գործիքների համար, ինչպիսիք են լավ զոդման երկաթը կամ շրջանակը:

Էլեկտրոնիկայի պրոֆեսիոնալ վերանորոգման աշխատանքների համար՝ Brymen BM869s կամ Fluke 115/117: Երկուսն էլ 180-220 դոլարի սահմաններում: Brymen-ն ավելի շատ հնարավորություններ ունի, Fluke-ն ավելի ամուր է և ունի ավելի լավ երաշխիքային աջակցություն: Չի կարող իրականում սխալվել երկուսի հետ:

Արդյունաբերական/էլեկտրական աշխատանքի համար՝ Fluke 87V կամ համարժեք: $400-450, բայց արժե այն անվտանգության գնահատականների և ամրության համար: Ես այստեղ էժան չէի լինի, քանի որ հաշվիչի խափանման հետևանքները շատ ավելի լուրջ են:

Ավտոմեքենաների համար. Անհրաժեշտ է AC լարման լավ ճշգրտություն (տվիչների համար), արագ նմուշառում և Հց/աշխատանքային ցիկլի չափում: Fluke 88V-ը հայտնի է, բայց թանկ: Կան ավտոմոբիլային-հատուկ հաշվիչներ այնպիսի ընկերություններից, ինչպիսին է Snap-ը-, բայց դրանք նույնիսկ ավելի թանկ են և, հավանաբար, չարժեն, եթե դուք լրիվ-ավտոտեխնիկա չեք:

Ոչ ոքի պետք չէ Keysight 34461A նստարանային հաշվիչ, եթե դուք չափագիտության կամ ճշգրիտ չափաբերման աշխատանքներ չեք կատարում: Դրանք սկսվում են $900+-ից, և այո, դրանք աներևակայելի ճշգրիտ են (±0,004% DC V), բայց լիովին անիրագործելի են նորմալ վերանորոգման և անսարքությունների վերացման համար: Ես նշում եմ սա, քանի որ ես տեսել եմ, որ ֆորումներում մարդիկ խորհուրդ են տալիս դրանք սկսնակների համար, ինչը պարզապես հիմարություն է:

Դա այն ամենն է, ինչ ես կարծում եմ, որ կարևոր է մուլտիմետր ընտրելիս: Չի լուսաբանել օսցիլոսկոպի ինտեգրման առանձնահատկությունները կամ չափման իսկապես մասնագիտացված տեսակները (ինդուկտիվություն, տարողունակություն՝ հիմնական փորձարկումից բարձր), քանի որ, անկեղծ ասած, ես դրանք այնքան էլ չեմ օգտագործում՝ ամուր կարծիքներ ունենալու համար: Գնեք ինչ-որ բան օրինական ապրանքանիշից, որն ունի իրական անվտանգության հավաստագրեր, համոզվեք, որ շարունակականության ազդանշանն արագ է, և հավանաբար լավ կլինեք:

Օ, և մի վերջին բան-պահեք պահեստային մարտկոցները: Հաշվիչների մեծ մասն օգտագործում է 9V, սակայն որոշ մոդելներ (օրինակ, որոշ Flukes) կարիք ունենլիթիում CR1/3N մարտկոցորոնք այնքան էլ տարածված չեն: Վերանորոգման աշխատանքների կեսին ձեր հաշվիչի մեռնելը տհաճ է, այնպես որ հաշվիչ պատվիրելիս պարզապես վերցրեք մի քանի պահեստամաս: